Zamyšlení nad novým projektem knihovny v prostorách Městské spořitelny

Redakce / 4.12.2024, Dvůr Králové nad Labem

Se zájmem jsem navštívila listopadovou prezentaci projektu stěhování knihovny do budovy Městské spořitelny architektů Krejčíků v Hankově domě a byla jsem zděšená její podobou.

Rozhodně novému projektu pánů architektů Krejčíků z Hradce Králové netleskám. Jen se divím, že nás oponentů celého projektu z řad veřejnosti není více, nebo nejsou vidět či slyšet. Architekti, kteří pouze vizualizací představují staré objekty s novou tváří, nectí historii.

Vždyť módní změny budov se přizpůsobují moderním potřebám doby, řeknete si. Ale pokud je to památkově chráněný objekt se vším všudy, měli bychom brzdit.

Plně jsem souhlasila na místě s názorem pana architekta Kudrnovského, který upozornil na to, že velice citlivá rekonstrukce proběhla v 90. letech a že další citelné zásahy do památkově chráněné budovy spořitelny ji jen poškodí a celkovému vzhledu neprospějí. Ptám se, proč si nedokážeme uchránit jeden z mála dochovaných památkově chráněných objektů před lidmi, kteří mají jen tu MOC a rozhodují za ostatní, bez vkusu a estetického cítění. Reprezentativní budovu na náměstí v dobrém stavu má dnes málokdo a měli bychom si toho vážit. Interiér odpovídá charakteru budovy se vší noblesou a elegancí, proč ho tedy nahrazovat moderním neladícím nábytkem, zastiňujícím původní styl?

Architekti raději projektují nové projekty, nectí však historii. Naše město se potýká už řadu let s nedostatkem financí na rekonstrukce některých budov a areálů v havarijním stavu, které by měly sloužit občanům. Tento nový projekt knihovny s nablýskaným kabátem se bude pouze pyšnit díky dotacím, které celý projekt možná vyřeší. A ani s dotacemi to nebudou malé peníze. Neměl by vznikat další svět sám pro sebe jenom proto, že na to budou dotace.

Budu doufat, že se snad probudí více lidí, kteří mají podobný názor na věc a že i památkáři zabrání necitlivým zásahům v jedné z nejkrásnějších budov ve městě.

Romana Bašová, Iva Dvořáčková

Související články
Aktuálně dvě největší investiční akce v památkové zóně města nebyly představeny památkové komisi. Místní odborníci jsou zbyteční?
Vaše komentáře

Souhlasím , 7.12.2024 18:49, Reagovat
Zcela souhlasím s tímto názorem na situaci kolem domu bývalé spořitelny.
Místostarosta Helbich se chová opět stejně, jako v případě Mayerovy továrny- hledí slepě dopředu jen s vidinou svého vlastního cíle a neohlíží se na hodnoty, které hodlá zničit.
Je k neuvěření, že jsou vynakládány další finanční prostředky na projektové návrhy ke zničení kulturní památky, aniž by byla jakákoliv jistota, že Národní památkový ústav v Josefově vydá kladné Závazné stanovisko k záměru. Proč by také Ing. Helbich neriskoval, když kladné stanovisko Památkové komise Městského úřadu ve Dvoře Králové si snad napíše sám, jako předseda této komise, aniž by její členové viděli návrhy projektu. A nejedná se náhodou o zjevný střet zájmů?
Věřím, že ještě jsou možnosti - třeba oslovit další nadřízené instituce s žádostí o revizi celého projektu k zachování skutečně ojedinělého stavebního díla.
Reálné využití památkově chráněné stavby je vždy složité, ale to si měli páni architekti i zadavatel uvědomit na prvním místě.